http://bbs.kaoyan.com/NewsDetail.asp?id=1067340 [此贴子已经被作者编辑过] [此贴子已经被作者编辑过]

浙大郑强教授的“富国强民”演讲

灰色空间
  
郑教授快人快语，针对时弊的抨击也是痛快淋漓。赢得被中国科研教育体制扭曲
了的学子们的阵阵掌声。尤其是郑教授的民族气节，更令愤青们热血沸腾。

不过，如果让郑教授这样的书呆子设计中国的改革方案。中国非改到茄子坑里不可!

不错，郑教授的确看出中国教育、科技、企业中所存在的问题。但其提出的解决
问题的思路是矛盾混乱的。

郑教授一会儿痛心“中国的民族工业或者可以称为自己的工业”不争气，以及为
“到底有哪几项科研在国际上是数一数二的？”而感到羞愧。一会儿又承认企业
没必要搞尖端科技。明知道尖端科技是学者、科学家科技“玩儿”出来的，是文
化传统和教育科技体制问题，与企业没关。却偏偏把他们搅在一起。在现实的中
国，企业家要是听从这样书呆子的意见，非赔得倾家荡产不可。

至于以下郑教授对浙江省领导的质问-----“我问张书记：第一，浙江省现在的
经济总量中有多少具有科技的含量？第二，浙江省目前的经济有几个是关系到中
国国民经济命脉的、民生的、大的工业？第叁，浙江的经济真的有一天在亚洲金
融风暴来临时能抗得住吗？”------更是不懂经济的白痴才会提的。你一个浙江
省把“关系到中国国民经济命脉的、民生的、大的工业”作为发展目标？该不是
有病吧？！一个浙江省根本没有自己的中央银行，又如何能抗击亚洲金融风暴？
莫不是郑教授有心要闹独立？张书记就是吃了熊心豹子胆恐怕也没胆量按郑教授
的意见行事。

本人能够理解郑教授对美国人日本人的反感，以及其民族自尊心。但郑教授不从
文化传统和制度上分析中国人目前的行为的原因，把中国民众对国家民族的冷漠
归罪于短视的观念，妄想以郑教授“德”的理念去治国，真是本末倒置。郑教授
只看到欧美人民的爱国情感，却看不到从文艺复兴以来文化的沉淀；只看到日本
人对中国人的歧视，却看不到自十九世纪下半叶以来虚心向给自己带来屈辱的民
族学习的史实。郑教授本人养尊处优，有钱有名，可以站着说话不要疼地大谈拒
绝出国，拒绝英语。但那些在现行体制下被学霸们压抑的、有能力的才子们可不
会拒绝，那些在就业压力下苟延残喘的学子们，以及被高考战车绑得死死的孩子
们也不会拒绝。我清楚的知道中国未来十年人口问题对将来就业的压力。也清楚
知道我不是有钱有权有名的郑教授，也没有见风使舵、拉关系巴领导走后门的能
力来给自己的孩子创造一个“素质教育”的环境。因此，小民我只有鼓励自己的
孩子好好学英语、该记记该背背，长大一定离开中国这个鬼地方。什么？你说我
不爱国？不错！小民我还没蠢到在这个郑教授眼里一团漆黑的国度里，拿自己孩
子前途当赌注的程度。我爱国是没办法的，而我孩子是否爱这个国家，那是他的
自由，本人无权替做选择。您如果认为我这是短视，则只好羡慕您深远如共产主
义理想般的眼光了！

能够大胆说出现在教育科研方面的弊端，固然是郑教授可贵之处，但这样缺少思
想深度、有些哗众取宠的大炮居然获得“我最喜爱的浙江大学老师”称号，也是
中国大学生的悲哀。这样的文章居然在“广大研究生网友”中得到热烈响应，更
说明中国年轻学子弱智到什么程度。

其实对中国科研、教育体制稍微了解一点的人就知道缺少学术自由和公平竞争的
管理体制和儒家文化形成的学霸传统（在国民党执政时学术界就十分盛行）是中
国教育科技落后的直接原因。中国学霸的学术专断，想必这些研究生们有切身体
会，中国学霸在各名牌大学的近亲繁殖，以及在争夺科研项目上面的霸道，想必
在国内从事科研的才子们不会陌生。

我不敢说这个郑教授是否有以权谋私行为（个人的），但根据他的演讲可以看出
其学霸行为----“这次我通过省委宣传部同意，准备在浙江大学建立第一座高分
子的科技大楼。校长批给我800万，让我去捐300万”。

这样的人如何能把浙江的科研搞上去？不从体制上着手，呼吁政府建立有序合法
的项目竞争科研体制，自己利用声望和关系带头搞不正当竞争，我看这1100万元
十有八九不过多搞个面子工程。其项目不是靠公平竞争而是靠关系声望获得的。
当然，对浙大来说，这绝对是好事，但从社会公正的角度来看，对这笔钱的使用
是否合理，很值得商榷。

一个靠日本教育成名的人大骂日本人，一个有名有有地位的人声称“我从来是看
人不看学历的，学历不等于能力”。这样的人说出来的话，总让人感到有些虚伪。

最后，顺便提及郑教授的一个低级错误：两弹一星并非“依赖不成”才搞出来的，
恰恰相反，没有苏俄专家的帮助，凭中国那些科技官僚和学霸们，打死他们也搞
不出来。正象没有中国的帮助，巴基斯坦休想搞出核武器一样。按说郑教授这样
的著名专家不应该不知道这些学术界的基本常识呀！

方舟子按：

我补充几句。

郑教授讲的“日本首相讲英语”的笑话是一个从网络看来的笑话。郑教授连笑
话里简单的英文对话都转述错，犯下学过半年英文的人都不会犯的低级错误
（“I am husband of Hilary.”“Too me.”），可知郑教授的英文能力极其糟
糕，难怪如此仇恨别人学英文。（没有人会说“Too me”。口语一般用“I am
Hillary's husband”这种表达法，只有在特定情况下才用“husband of Hillary”，
而且这么用时前面必须加定冠词。该笑话的原文如下：
Prior to meeting President Clinton, Japanese Prime Minister Yoshiro Mori,
who doesn't speak English well, was advised to ask the president how he
was, wait for an affirmative response, then add, "Me, too." According to
the Asahi Evening News newspaper, Mori asked instead, "Who are you?" When
Clinton replied, "I'm Hillary's husband," Mori added, "Me, too."）

“在中国卖的进口胶卷比日本、美国的都便宜”，并不等于就是倾销，否则按郑
教授的倾销定义，在中国卖的大部分国外公司的产品都算“倾销”。这些国外公
司产品在中国卖得低的一个原因，是因为它们本来就是在中国生产的，并非在做
赔本买卖。

这位教授思维混乱，逻辑不清，缺乏许多基本常识，不知何以成为浙大名教授？
就靠云山雾罩卖弄嘴皮子？还是因为他那种由日本大学培养却最恨日本人的变态
心理？有如此日本大学中国毕业生，日本大学不情愿给中国人奖学金，你又有什
么可抱怨的？

巴山按：

如今中国就充斥着这类变态的“民族主义”自大狂，这些人往往不自觉的成为种
族主义或种族歧视者。

lihe按：

象郑强这样的经常能出国看看的，对自己有几斤几两十分清楚，决不是什么“不
自觉”成了种族主义者。他强调科技的民族性，并且极力和商业竞争搅在一起，
就是为了保护自己的低水平不会因为国际交流而受到冲击。

你低估了他们的智力。他们主要的威胁来自于海龟。如果我(不特指）回去，他们
这种水平，不靠民族主义很难竞争得过了，虽然不谦虚的说。郑强代表的是一类
土博士的少壮派，他们是海龟的主要竞争者。

对郑强是什么人，我十分了解，他损英语和计算机，因为他的英语和计算机都很
差。他在强调他是做材料的，看不起理论和模拟，所以他故意丑化那些搞计算的。
实际上，他那高分子材料一块，由于轻视理论，全都是在搞配方。以郑强在做的
炭黑增强橡胶来说，论文就是将炭黑浓度从零变到100%，测一遍拉伸强度，然后
在将温度提高5度，再作一遍。实际上，如果他弄懂了WLF方程，作出一些普适曲
线，意义更大。

这人最大的特点就是嘴皮子厉害，说起大道理一套一套的。将来也是当官的料。
学术上一直作“共混”，搞配方，实在看不出来有什么学术前途，查SCI就知道了。
从他这篇讲话来说，作个科技干部还行。

我也是干这行的，对国内做高分子材料的几个所谓人物了如执掌。将科技交流与
商业竞争故意混淆，充斥民族主义观点。由于是针对年轻学生的讲话，这种误导
十分严重。我想他这么做还有个人原因，主要就是他所在学科与国际水平相差太
大，不用民族主义这张牌，自己也不好混。另外，时刻不忘吹嘘自己的独到见解，
实际是都是道听途说。

对比一下  谁的更有理  呵呵