我不认为现在诗歌是衰落的。 诗歌在任何时代其本质命运都是一样的，程度不同而已。 盛唐很多诗人其实是叫花子，现在关于那时的状况很多只是一厢情愿的想像。 北岛那个时代，光《诗刊》就发行几十万，当时读者多有其时代原因。那时要有人念《要讲真话》下边就掌声雷动，但那是诗吗？诗歌在当时只是一个集体的释放渠道，其本身是相当粗糙的，并没有达到一个黄金时代。 所以我说诗歌的现状其实很正常，没有必要呼吁像保护大熊猫一样保护诗歌。一个傻瓜见到美人都会兴奋，对于一个有文化素养、有审美需要的人，诗歌是他人性的一部分，没有必要担心诗歌的命运。

你觉得现在的诗歌不激励人了？过去有《向困难进军》，现在有《向腐败宣战》。 诗歌的作用不能过于表面看待，这其实是个意识形态化的问题。很多诗歌其本身是非文学性的，这些恰恰是现在需要反省的。 诗歌要有承载，但并不是那些描写死亡、绝望的诗歌就不能带给人心灵的力量，比如海子。 诗歌的作用在于他潜移默化地提高一个民族的文化素质、审美素质。几千年来，中国人的情感、良知就深深打上屈原、杜甫、李商隐他们的烙印，现代诗也有这种作用，只不过换了种方式。

海子影响大，有其青春神话的原因。 现在某个诗歌选本里，通常海子的诗一大堆，而同时代的西川等人只有一两首，但我认为西川所达到的成就和对诗歌的贡献，绝不低于海子，甚至超过海子。 我想，再过几十年，当人们不再囿于社会因素，用更客观、更开阔的眼光来看待诗歌本身时，会发现当时非常热闹的东西，其实并无太多沉淀。 张海迪当年多少读者？汪国真当年多少读者？判断文学的价值最终还是要回到文学本身，对于真正诗人已死的说法，我只能说，诗歌并没有死。

我现在的创作到底出于冲动还是责任很难说清。不过我不想谈责任。 一个成熟诗人对于民族精神状况、文化状况不会没有思考与追问。 有人曾说，王家新的诗时代精神太强了，如果真那样，并不是我有意为之，而是个人与时代、文本与语境之间的张力形成的。现在我只想把每首诗写好，不多一字、尽可能少一处败笔。这其实才是一个诗人的责任。 如果硬要让诗承担“拯救”的功能，那是虚妄与糟糕的！从这点出发，我一直坚持认为没有英雄的诗，但诗依然有尊严。