清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。 唐朝从618年到907年，总计290年， 　　 22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更伟大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与她的前朝的比列，而不是唐朝与清朝的直接比列，如果唐或清的直接比列就不公平了，毕竟上下相差近千年。 　　 　　一。百姓：唐2， 清5。相对与其前面明朝，清朝的人口增加了6倍， 唐朝人口增加了3倍，优惠唐朝半分。我认为评价一个朝代好坏的根本标准是对待百姓怎样而不是对官僚和知识分子的精英集团怎样，这是我把百姓放在第一个评分标准的原因。在善待百姓这点上，清朝在中国历史上做的最好，“耗□归公”和“摊丁入亩”两项财政制度的确立，有力地遏制了私征滥派的弊政，有效地减轻了农民负担。同时，雍正还从财政入手，从源头上和制度上整顿吏治，严查钱粮亏空和亏欠国库，对涉及到的贵族和高级官僚也概不宽贷。这些改革对约束官员行为起到了明显的作用，整体上看，清朝的吏治是最清明的。清朝先后三次躅免全国税收， 最长达三年，这在历史上从未有过，历史上的躅免仅限于局部地区。整个清朝的人口基本是稳定的，最后留给中国三亿人，占世界人口三分之一。唐朝的安史之乱把人口的5292万（玄宗天宝十四年）减少到1699万（肃宗乾天三年），共减少了3593万。清朝人口很多，说明了当时百姓生活状态良好，但并不是一件很好的事情，人口过多，最终会影响经济的发展。 　　 　　 　　二。疆土： 唐2， 清5。 清朝相对于明朝，把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只　有半倍。优惠唐朝一点，算2分。 唐朝最盛时版图加控制区域约达900万平方公里，但大片区域统治是不巩固的，安史之乱前唐朝稳定控制的区域500万平方公里，比西汉略小。元朝版图更大，但没有用，不能实现有效统治。清朝将汉朝、唐朝、元朝以来的中国版图从此固定下来，为现代中国疆域奠定了基础！ 　　 　　三。文学科技：唐5， 清3。 唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石，但清朝　也不很差，有《古今图书集成》和《四库全书》，四大名著之一在这个时代，中国最早的朴学和西学也诞生在清朝 ，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展。　 　　 　　四。道德： 唐2， 清3。 清朝有文字狱，唐朝有宦官；清朝有种族歧视，唐朝有朋党、有蕃镇，在异族面前也是相当的懦弱。清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且2／3的皇帝都是罕见的明君，加一分。比如，雍正在位十三年，朱谕批语达千万言，“昼则延接廷臣，引见官弁，傍晚观览本章，灯下批阅奏折，每至二鼓、三鼓，不觉稍倦，实六载如一日。”。清帝道光，重病在身仍每日召见臣工，批答章奏，劳心劳力而终于不起，以身殉职！如果从中国五千年历史上三百四十多位皇帝评选十佳皇帝，康雍乾肯定当选，而且名列前茅。 　　 　　五。繁荣：唐5， 清4。 两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，康雍乾盛世，中国的经济水平在世界上是领先的。乾隆末年，中国经济总量居世界第一位，对外贸易长期出超。但从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达2000年顺差，这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分。 　　 　　六。盛世：唐5， 清5。康雍乾盛世共134年，唐朝130年。 过去只提康乾盛世，但最新的公认的-研究结论是“康雍乾盛世“。这里的盛世只是大致的时间，在这中间也并非完全的太平。长达一个多世纪的康雍乾盛世使中国封建社会发展到了顶峰，实现了中华民族规模空前的“大一统”，“舞遍两行红结队，儿童齐唱太平年”，是对当时盛况的一种写照。 　　 　　七。声望： 唐3， 清3。 清朝前期也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期，在17世纪至18世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时的中国被全世界推举为“模范文明”。 当时中国对西方的影响，远远大于西方对中国的影响。 就在17世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。 但仅仅在数十年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。而唐朝的影响没有清朝范围广，但名声响，两者持平。 扣分的理由是，两朝后期均有败笔，唐朝因为无力对抗回纥、土蕃，加上大权落在宦官、军阀之手，最后导致中国的实力大为下降，使中国长达220年的战乱，在此后的一千年里，不断的被北方的异族侵略，疆土也越来越小。晚清的恶劣影响大家都知道，但在百年后，中国出了个毛泽东，由毛泽东领导的中国共产党经过韩战和越战，一雪前耻，中国人民又重新站起来了。 　　 　　综和评比： 唐25， 清28，这还给唐朝优惠的情况下的结果，清朝是中国历史上最　伟大的朝代。汉朝更没法跟清朝比了， 七项指标中汉朝一项也超不过清朝。那么，现在的人们为什么过分苛责清朝？我想有如下原因： 　　 　　第一，满族人为了维持政权的稳定，为了提防知识分子造反，搞了不少的文字狱，这伤害了知识分子。唐朝搞了选贤任能的科举制度，“今日放牛娃，明朝状元朗”不再是梦想，这深受历朝知识分子的赞美，当今的一些右派们形容科举是中国特色的民主制度；清朝晚期的改革，却废除了科举制度，这又得罪了知识分子。 对於科举制度，他有选贤的优点，但是，科举也有弊端，科举让人死读书，使人缺乏创造力，这是近代中国历史上少有发明家的重要原因之一。 　　 　　第二，清朝是中国最后一个封建专制的王朝，这个朝代离我们最近，和我们的关系最密切，清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。 而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远，我们没有什么感觉。 唐王李家也都不是汉人，有鲜卑的血统，但唐朝离现在遥远，加上很多人不了解这个历史，基本没有把唐朝当成外族开创的。清朝时期有外国人的侵略，这让中国人没面子。其实，击败唐朝的那些异民族，在当时人的眼里也是外国人，长安也曾经被占领过。 　　 　　第三，中国落后于西方的主要责任者并不是清朝。只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击，如果换成了明朝在当时又会怎样？会比清朝做的更好么？闭关锁国、重农轻商，轻视科学，唯我独尊，早已有之， 并非在清朝才开始，并非清朝所独有。比如重农轻商，从先秦就开始了，两千年来中国一直重农轻商。实际上，满族人由于没有汉人那种几千年来形成的自我为中心的自大感，更容易接受汉族和西方的文化。 清朝是中国封建史上最善于吸收新生事物的朝代。清朝有洋物运动，清朝的皇帝主动支持变法，戊戍维新的最后失败也是复杂的，当时因为急于改变落后状态的心里，产生了改革大跃进，同时得罪了官僚和知识分子两大集团的既得利益，这样的改革能不失败么？如果戊戍维新再持续更长久一些，当时的清朝是否会象前苏联那样解体？还有，慈禧领导了同光中兴，在晚年批准了新政的执行，这个新政有的超出了戊戍维新，许多步子甚至超过了现在的改革速度。 可惜，批准新政后不久，慈禧就去逝了，她没有机会得到实现。