郑和发现了美洲? 南方周末 2005-08-04 15:32:49 |
前潜艇指挥官孟席斯钟宏杰/摄
|
孟席斯给我们一个很有吸引力的想法.这个想法里包含着传统的中国,《混一疆理历代国都之图》,好望角,又提到了迪亚斯,达·伽马和哥伦布.这个想法赋予我们思考历史的可能性.但是,他并没有提供出一些好证据.就南方周末在文中引用的那几个,听起来不行.而根据这些证据所得出的判断也很草率.
比如这一段:
“美洲印第安人的DNA和他们的疾病同中国人以及东亚人十分一致。”在巴西马托·格罗索(Mato Grosso)发现的印第安人的一种皮肤病,巴拉圭伦瓜(Lengua)的印第安人的十二指肠病,秘鲁和墨西哥的蛔虫,据说都和中国人的疾病近似。“不少资料显示,印度洋、非洲、北美洲和大西洋海岸、澳大利亚等地,第一批欧洲探险者都记述了中国人或亚洲人存在的情况;而且,我对不少人和物进行了DNA分析,发现美洲、澳大利亚等地的土著人同中国人有特殊的关联。”
既然大家都是人而不是别的什么,那么在两个不同的洲上有着类似的疾病是很正常的事.而他所说的发现了美洲、澳大利亚等地的土著人同中国人有特殊的关联,这也不是什么秘密.印地安人,塔希提人和中国人都是黄种人,在DNA上肯定有同似之处.所以即算他提出了这些证据,也不能说明什么.即算它可以说明什么,那它可以说明的结果在情理上不通.郑和的船队将疾病从美洲带入了亚洲?他们中有人生了病,回来以后,这种病在中国传播开来?或者是,郑和的船队在美洲留下了几个人,于是他们把自己妆扮起来,头上扎着鲜艳的羽毛,然后一窝蜂跑到森林里当野人?
如果说他的例子说明了什么,那就是说明了他自己缺乏必要的学术训练,但却有一种可爱的探险家和小说家想问题的方法.他带着一种先入为主的意见去看问题,于是很多事在他眼中都具有了那种倾向.至于他说加拿大最北部的白色建筑物遗址可能是郑和营地的遗址,就姑且一笑置之吧.如果他不能证明那些地图确实是500年前的话,即算他说出更多的事情来,也不会离他的目的地更近,也没有意义.